martes, 27 de noviembre de 2007

"Todos contra Evo" de Abel Ortiz

La universidad de Oxford acoge conferenciantes negacionistas; nazis. Que extrañas sincronías. En estos días un fantasma del KKK recorre España presentando un libro antisemita. Periódicos alemanes evidencian lo que ya se sabía; la policía de la república federal recicló antiguos SS en funcionarios demócratas, hasta los ochenta, incluyendo cargos de máxima responsabilidad. Paul Dickopf, de la gestapo durante la guerra, de la CIA después, fue presidente de la policía federal y de la Interpol. En su pueblo tiene dedicada una calle. Las raíces pardas de la democracia salida de Nuremberg.

El abogado Horst Mahler fue el único superviviente entre los fundadores de la fracción del ejército rojo, la baader-Meinhoff, exterminada, suicidada, en las cárceles de los setenta. En los noventa defiende al NPD, nazis, y recientemente es condenado por hacer el saludo hitleriano en público.

A pesar de toda esta campaña, premio Nóbel racista incluido, para televisiones, radios y periódicos los malos siguen siendo los indios; Evo, Chávez, Correa. En Santa Cruz, la región más rica de Bolivia, con enormes bolsas de gas, agitan las aguas contra Evo. Piden autonomía. En realidad quieren explotar el gas sin interferencia del gobierno. El presidente del Comité Cívico santacruceño acusa a Evo y a su gobierno de promover el tránsito a un gobierno totalitario, de buscar la confrontación racial, de utilizar una violencia solo vista en gobiernos de tiranos. El presidente del comité cívico santacruceño no es indio, como habrán sospechado. Se llama Branco Marínkovic, es licenciado en economía y finanzas por la universidad de Texas, director del Banco Económico y dueño de catorce mil hectáreas con una laguna dentro. Sus padres llegaron desde Yugoslavia en los cincuenta, perseguidos por el comunismo según la versión oficial. El tipo compara a Evo con Hitler. Todo vale.

Otro de los cabecillas de la oposición, el jefe de Unidad Nacional, Samuel Doria, se dirigía a Sucre en el momento de máxima tensión con la constituyente rodeada, las comisarías ardiendo, tres muertos en la calle y cientos de heridos. La policía paró su coche. Llevaba una ametralladora uzzi de fabricación israelí y munición abundante.

Morales está sentenciado, no le dejarán escapatoria, lo han hecho muchas veces antes. Es indio y es pobre; Nunca pisará Oxford.

martes, 20 de noviembre de 2007

Los españoles y sus politonos del Rey

“Cabría aquí la disquisición sobre cómo en los países imperialistas los obreros van perdiendo su espíritu internacional de clase al influjo de una cierta complicidad en la explotación de los países dependientes y cómo este hecho, al mismo tiempo, lima el espíritu de lucha de las masas en el propio país, pero éste es un tema que sale de la intención de estas notas.”

Ernesto Che Guevara. Escritos y Discursos. Tomo VII. Ciencias Sociales, La Habana.


Gracias al amigo Gagarin por la cita


Derrotas...

-Entre todos se ha conseguido que la víctima de un asesinato sea considerado "culpable" de no se sabe qué, mientras los miembros de partidos fascistas y nazis se permiten considerar al asesino un héroe ,
públicamente.

-Se ha conseguido que el término "antifascista" adquiera, para el grueso de esta nación de televidentes, connotaciones negativas, criminales.

-Consiguieron desplazar la atención de un problema importante, y que no deja en buen lugar a los empresarios españoles, a una discusión sacada de contexto, en la que, de hecho, tampoco salían bien parados nuestros representantes .

... y en medio de una euforia estúpidamente chovinista y racista , un país entero recuerda y se reafianza -una vez más, recordemos por ejemplo las bromas telefónicas a Evo Morales- en su prepotencia (neo)colonialista.

-Han logrado que siga sin hablarse del apoyo de el ex-presidente español a un golpe de estado. Ni de [...] , [... ] , [... ] ni de [...]

-Han logrado que siga sin discutirse abierta y libremente la función real de la Monarquía en pleno siglo XXI. Y en concreto de ésta.
...y han logrado, también, que se llegue a debatir si gestos simbólicos de protesta permitidos en muchísimos países sean considerados ilegales y criminales.

-Mientras, él ha conseguido que se hable (parcialmente) de sus viajes y "salvamentos" (¿secuestros?) internacionales y no de la huelga que paraliza su país

-Y a medida que sus trabajadores sufren cada vez más reveses en la defensa de sus intereses... China gana enteros en la opinión pública (y la privada) europea.

-En definitiva, "triunfos" de la inteligencia humana. Menos mal que al menos podemos evitar las habituales y peligrosas indigestiones de nuestros niños

jueves, 15 de noviembre de 2007

miércoles, 14 de noviembre de 2007

Con Carlos, contra el Nazi-Fascismo


Os convocamos a la manifestación que tendrá lugar el próximo Viernes, 16 de Noviembre, a las 18:00. desde el Metro de Buenos Aires hasta la Junta Municipal de Vallecas
Asociaciones de Vecinos de Vallecas


...El País expresa su preocupación con que “la manera de hacerles frente (a los grupos de neonazis) no puede ser, en ningún caso, que un grupo de jóvenes se proponga reventar el acto”. Según el diario “el riesgo mayor al que se pueden enfrentar los sistemas democráticos no es que una minoría de ideología neonazi o similar se manifieste dentro de la ley, sino que el enfrentamiento entre minorías acabe arrastrando a sectores cada vez más amplios de la ciudadanía”. O dicho de otra manera, el problema para El País no es que se manifiestan neonazis con total impunidad, sino que cada vez haya más ciudadanos dispuesto a enfrentarse al nazismo. Espectacular...
Pascual Serrano

Organizaciones sociales cuestionan el papel de la Casa Real y del Gobierno en la defensa de las transnacionales en Latinoamérica

Comunicado de Ecologistas en Acción, del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) y del Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) a raíz de la controversia que se ha producido durante la Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santiago de Chile, entre el Rey Juan Carlos I y el presidente del Gobierno español con varios presidentes latinoamericanos.

La política pública exterior del Gobierno español está más centrada en la defensa de los intereses económicos españoles que en la lucha contra las desigualdades en América Latina. Esta es la conclusión que tenemos que sacar de la intervención del presidente español después de la polémica desatada en Santiago de Chile a raíz de las críticas del ejecutivo venezolano contra la patronal española y de los presidentes de Argentina y Nicaragua por los impactos sociales de la privatización de los servicios públicos y otras empresas estatales a cuenta de empresas españolas.

Nos parece irresponsable el papel que el Gobierno español y la Casa Real están jugando en la defensa de las inversiones españolas en el extranjero, sin evaluar ni controlar en ningún momento cuál está siendo su impacto sobre la población y el medio ambiente. Con esta política el Gobierno español no hace más que legitimar actuaciones de empresas que esconden violaciones de derechos humanos e impactos ecológicos fuera de nuestras fronteras y puede hacerse jurídicamente corresponsable de dichos actos por omisión.

Esta defensa ciega de los intereses privados se hace en un marco de múltiples denuncias contra el papel de las empresas transnacionales españolas en América Latina, no sólo por parte de presidentes elegidos democráticamente, sino también por parte de amplios sectores sociales. En rueda de prensa en Santiago de Chile, Zapatero afirmó que algunas de estas denuncias "no se corresponden con la realidad”. Pero lo cierto es que existen numerosos conflictos abiertos, y documentados, de violaciones de derechos humanos por parte de empresas españolas. Algunos ejemplos son: Unión Fenosa acaba de ser juzgada por el Tribunal Permanente de los Pueblos en Nicaragua, Repsol-YPF tiene una causa abierta por comunidades Mapuches en Argentina, Endesa ha sido denunciada repetidamente por los impactos de sus actuaciones en el Bio Bio Chileno, ENCE pretende instalar una planta de celulosa en Uruguay en contra de la voluntad de la población, AGBAR tiene conflictos abiertos por la gestión del agua en Argentina, Chile, Brasil y México, BBVA ha sido investigado por compra de voluntades políticas y corrupción en México, Venezuela, Colombia y Perú, etc.

Exigimos un cambio urgente en la política del Gobierno español. Desde el Estado español se debe garantizar por Ley el cumplimiento, por parte de las empresas transnacionales españolas que actúan en el extranjero, los estándares sociales y ambientales que estas mismas empresas deben cumplir aquí.

Demandamos asimismo que se preste la atención y el apoyo necesarios a aquellos gobiernos y organizaciones de la sociedad civil que denuncien actuaciones irresponsables de empresas españolas, con el fin de garantizar el derecho a una vida digna y hacer realidad la erradicación de la pobreza y sus causas.



Ecologistas en Acción, Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) y Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) pertenecen a la Red Birregional Europa - América Latina y el Caribe. Han participado de forma activa en el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) en mayo de 2006 en Viena, en las Audiencias Preliminares del TPP sobre industrias extractivas (Bogotá, agosto 2007) y privatización de servicios públicos (Managua, octubre 2007) en las que se juzgaba la actividad irresponsable de REPSOL-YPF y UNIÓN FENOSA en América Latina y el Caribe.

En estos momentos forman parte de las comisiones preparatorias del TPP de Perú 2008, tribunal de carácter simbólico en el que se juzgará el papel irresponsable de las empresas transnacionales europeas en América Latina y el Caribe.

domingo, 11 de noviembre de 2007

¿Quién debe callar?

¿Por qué no mandó callar a Teodoro Obiang?
¿o al despótico Rey Marroquí?
¿o a Putin?

¿...o a los medios que aplaudieron el golpe de estado en Venezuela?

Desde luego no sólo NO mandó callar a Aznar cuando éste se lució siendo el único Presidente, junto a Bush, que legitimó el Golpe de Estado, sino que ahora le defiende.

Pero la clave, el punto de verdadero interés está en el desplante posterior. ¿Abandonó Juan Carlos la sala por las protestas de Chávez?
-No. Se fue al escuchar el duro recordatorio de Ortega sobre la actitud de las empresas españolas en su país.

Podemos leer ambos gestos "diegéticamente" -atendiendo a la narración que ellos mismos sugieren, con la que enmarcan el significado que quieren imponer- , o simplemente como un artificio mediático de lo más simple y desesperado para acallar ante los micrófonos dos discursos de lo más incómodo y vergonzante para un país invitado a una cumbre internacional.

viernes, 9 de noviembre de 2007

jueves, 8 de noviembre de 2007

90 años


" El comunismo es la juventud del mundo"
R.Alberti

martes, 6 de noviembre de 2007

Todos con Bahar Kimyöngür

Bahar es un joven belga de origen turco o un joven turco con ciudadanía belga.

Acusan a Bahar de ser miembro de la organización revolucionaria armada turca DHKP-C (antes Dev Sol). Prueba de ello: una intervención suya ante el Parlamento Europeo en defensa de los presos de esta organización, la traducción de un texto..., pero sobre todo una incansable actividad de solidaridad y de organización en los medios del exilio económico y político turco en Bélgica. A Bahar se le acusa de haber montado con otros un campo de entrenamiento terrorista en Spa: el campo consistía en un centro de vacaciones para hijos de exilados donde se hacía comida turca, se daban clases de danzas y de folklore etc., había poca actividad política y ninguna actividad armada.

Valiéndose de la legislación antiterrorista europea, Bahar fue detenido en los Países Bajos acusado de ser militante de DHKP-C. Tras una fuerte campaña de solidaridad desde Bélgica, salió absuelto. Según el juez neerlandés, no podía ser juzgado ni condenado por actos que en los Países Bajos no constituyen delito. De regreso a Bélgica sigue hasta hoy la persecución. Sólo su ciudadanía belga le ha librado de ser deportado “discretamente” a Turquía para ser “interrogado” por la brutal policía del régimen militar apenas encubierto que controla aquel país. Después de una auténtica guerra sucia judicial, se enfrentará el 8 de noviembre a un tribunal de Amberes que dictará sentencia firme sobre su caso.

Las perspectivas son poco optimistas, pues la base del proceso es un sumario basado en informaciones de los servicios secretos turcos y no comprobadas por las autoridades belgas, las cuales han permitido además al Estado turco ser acusación particular en el proceso.

Bahar puede convertirse el día 8 en un preso político exclusivamente por un “delito” de opinión. El paralelismo con la situación que se conoce en el Estado español es pasmoso. El mismo desprecio por el derecho y las garantías judiciales se encuentra en este proceso y en la trama judicial organizada contra la izquierda abertzale. Es indispensable que estas situaciones se conozcan fuera de las fronteras de cada Estado. La represión contra los movimientos de resistencia tiene hoy un alcance europeo e incluso mundial, pero la información sobre sus efectos circula -poco y mal- exclusivamente dentro de cada Estado. Todo esto favorece la criminalización de la resistencia a la vez que impide una respuesta articulada al nivel adecuado.

Selección de Perlas

Copio algunas de las Perlas de Pascual Serrano de este mes de Octubre:

Sindicalismo monárquico
En el informativo de la Cuatro del 1 de octubre escucho al líder de UGT, Cándido Méndez, reprendiendo a los obispos y a la COPE porque están criticando desde su radio al rey. Triste panorama el de los sindicatos cuando lo que les molesta de la Iglesia católica es que critiquen al rey.


Un brillante historiador
En un debate a mediodía el día 1 de octubre en la Cuatro difunden unas imágenes de Gaspar Llamazares afirmando que el referéndum propuesto por Ibarretxe es legal. El catedrático de historia Antonio Elorza, presente en la tertulia, responde que eso lo ha dicho el coordinador de Izquierda Unida “inspirado por San Vladimiro Lenin”. Es asombroso lo que saben los catedráticos de Historia del Pensamiento Político.

[Nota de Akiro: menos mal que este experto en el Santoral va a dar unas charlas sobre la Revolución de Octubre. Trabajando en Prisa, uno se imagina su punto de vista. Si Guevara es un "Caudillo asesino", ¿qué será Lenin?]

Financiación de Unió Democràtica
Una noticia de El País del 16 de octubre resulta muy elocuente para entender las finanzas de los partidos y su modo de ejercer el poder. Se trata de que “las donaciones de Unió Democràtica cayeron un 66 % tras abandonar el Gobierno catalán”. Lo lógico hubiera sido que si ese partido estaba perdiendo apoyo ciudadano primero bajaran sus donaciones y después perdiera las elecciones, sin embargo ha sido al contrario. Las donaciones han dejado de interesar cuando el partido no estaba gobernando y gestionando el presupuesto público de la Generalitat. No hace falta pensar mucho para sacar conclusiones.

Vacuna por 465 euros
Por una noticia de RNE Radio 5 Todo Noticias 25 de Octubre nos enteramos de que ya existe a disposición del público una vacuna puesta contra el cáncer de cuello de útero. Su efectividad es cercana al 100% si es aplicada en mujeres de entre 11-14 años. Dejan para el final un pequeño detalle, y es que su precio es de 465 euros. No existe sanidad pública para pagarla, pero sí medios de comunicación públicos para anunciarla.


[Nota de Akiro: Ayer comenzó en una televisión privada un programa en el que se le facilitan materiales y dinero a una familia, de recursos escasísimos, para construirse una casa. Aparte del hecho de la usurpación simbólica de las competencias que deberían corresponder al gobierno local o estatal (y que asumen solo unos pocos de ellos, como el Ayuntamiento de Marinaleda, donde no es un "regalo" sino un derecho que los ciudadanos pueden ejercer)...
¿es que a nadie , de entre los millones de espectadores que tuvo el programa, le indignó el mercadeo humillante que se hizo con la vida de una familia?
]