Es la economía política

Lo más preocupante no es que el PSOE de Zapatero haya llegado a un nivel de negación de la realidad alarmante -comprensible en lo que respecta a sus bases, que lidian como pueden la tremenda disociación cognitiva entre su ideario y la práctica política de su partido- (por cierto, Llamazares siempre al quite, muy bien: efectivamente todos somos bellacos --para más señas somos, como mínimo, cinco millones de bellacos).
Tampoco es de lo más preocupante que la Telemadrid de Espe, por obra y gracia de Isabel San Sebastián, haya conseguido radiar en unos pocos segundos la mejor confirmación a posteriori que Naomi Klein jamás pudo soñar para su último libro.
... ni tampoco que un tertuliano de TVE considere las abstractas pero incuestionables declaraciones de Jose Luis Sampedro como añejas y vacías declaraciones "flower power" [sic].

Me preocupa más, a largo plazo, que se perpetúe en las formas, la estética, los discursos, la imagen de la economía crítica como poco más que un vacuo e inocente "humanismo", un discurso meramente poético, alejado de todo vínculo con la economía "seria" y "científica". (Por supuesto que Sampedro por "humanismo" entiende mucho más que eso).
En la tertulia de 59 segundos la cháchara (los franceses dicen "bli bli bla bla") posterior a la entrevista a Sampedro no sólo incluyó esas palabras de desprecio hacia el ex-catedrático de estructura económica: lamentablemente, las ilustró.

De hecho, la imagen de los contertulios escenifica a la perfección ese enfoque ideológico que enmarca la percepción que el electorado tiene de la economía: la ciencia está de parte de aquellos situados en la derecha: (hacen que) saben mucho de mercados, hedge funds y manos invisibles, y además ¡van encorbatados! mientras que enfrente, insegura, la supuesta izquierda social-liberal sólo puede aportar al debate una tibia ristra de "valores" que, se temen, en última instancia sólo pueden postergarse ad infinitum, pues la aplicación de esos vaporosos ideales solamente puede encomendarse a "nuestros científicos", verbigracia: Solbes & compañía (Sevilla, Sebastián, Boyer, o ya en último caso, incluso Niño Becerra -- un caso interesante es el de Mas-Colell). Y desde sus manantiales sulfurosos, esos oráculos les devuelven año tras año a la única realidad: los mercados.
No hay ciencia fuera de los manuales de Deusto, CEU o el ICADE: no hay reformas posibles que no sean solubles en el compuesto neoliberal.

Pues no. No sólo, en su sencillez, Sampedro dice verdades como puños: además es que, como en su momento denunció Peter Jager, que eso sea algo parecido a "ciencia", está por demostrar.

No hace falta invocar aquí toda una inmensa tradición de economistas marxistas más o menos heterodoxos que, desde estándares tanto o más científicos que los economistas mainstream, llevan trabajando decenios en estudios rigurosos que echan por tierra muchos mitos liberales, muchas veces llegando a ser -a regañadientes- reconocidos en sus respectivos campos (Joan Robinson, O'Connor, Sweezy, Baran).

No hace falta; basta remitirse al creciente número de economistas que desde muy diversas posiciones están rebelándose contra la hegemonía académica y social de una eco-nomía liberal que tiene más de arte de birlibirloque que de nómos.
[Como muestra Lavoie (libro a la derecha, La economía postkeynesiana) en un denso pero instructivo repaso, hay una gran variedad de enfoques que con notable solvencia han ido ilustrando las debilidades teóricas (epistemológicas y ontológicas, además de metodológicas) de gran parte de la economía monetarista ortodoxa].

No; como reza el subtítulo del libro de Jacques Sapir, en los "falsos expertos" de la economía puede que no sólo haya debilidades teóricas: además hay muchos secretos inconfesables.

Y porque Akiro no me permitiría acabar éste apresurado relato con tanto keynesiano (no me refiero a Sapir, por supuesto), aprovecho para recordar no sólo el trabajo personal de uno de nuestros grandes economistas marxistas, Diego Guerrero, sino también la espléndida colección en la que han aparecido sus dos últimos libros, editorial Maia.
[Ruego se dirijan a este blog los editores, para poder darles la dirección a la que enviar los ejemplares de cortesía :-p ]

Muertos que andan

Cuando un alarido espectral despertó hoy a Akiro de su trance, quiso saber las razones de tal estallido de desesperación. Lo cierto es que había sido una falsa alarma.
El motivo había sido una rápida lectura en diagonal del premio Anagrama de ensayo: tras el primer premio (un ensayo alrededor de Spinoza que al parecer dedica algunas de sus páginas al espléndido último libro de António Damásio), ha resultado finalista "Filosofía zombi". Pero sólo una lectura literal del título permitía pensar en un libro dedicado a la intersección de ambas ideas. Lo cierto es que el libro es más "creativo" (y mucho más "cool") que el proyecto en el que ando desde hace tiempo, y que tiene bastante poco que ver con el tema que ocupa al autor del ensayo premiado: "un original análisis sobre las sociedades de control y las tecnologías de mediación que nos separan del acontecimiento de lo real".
Zombies y biopolítica. Respiro tranquilo, y esperaré al verano para leer el libro y opinar ya sin conflictos de intereses.

El caso es que el tema "zombie" está lamentablemente de moda y ahora será difícil evitar algunas obviedades. Abunda demasiado la palabra (apenas podría ser un concepto) como para comentar ahora todos los artículos que se sirven de ella de un modo u otro (vg. "The Zombie War of Afghanistan", etc.), y ya se conocen tanto el ensayo novelado "Z" de Brooks, como el ensayo propiamente dicho de Daniel W. Drezner, que expande un artículo publicado, y muy comentado, en Foreign Affairs.

El libro de Drezner parece ir camino de convertirse en best-seller, y seguramente atraerá a muchos lectores dentro del campo de las relaciones internacionales. No obstante, todo el debate "técnico" sobre muertos vivientes, alertas sanitarias, sirve más que nada para exponer las distintas "escuelas" de teoría de las relaciones internacionales, sobre la base de un evento que es tratado al fin y al cabo como un problema de "rogue states", de países problemáticos (o incómodos) para la "comunidad internacional", y que al final deriva en los tópicos sobre "halcones" y "palomas", diplomacia à la EEUU vs. UE, etc.
Que la supuesta metáfora (en realidad el asunto es tratado de manera bastante literal) acaba adquiriendo tintes algo sospechosos también lo dejan claro algunos pasajes del libro, y el hecho de que cualquier punto de vista feminista o marxista es excluido a priori de manera bastante seca: “Este proyecto es explícitamente pro-humano, mientras que marxistas y feministas probablemente simpatizarían con los zombies". Ya que para los marxistas "los no-muertos simbolizan al proletariado", y para las feministas "la liberación de la estructura patriarcal", sus puntos de vista son obviables por defecto.
La manifiesta ignorancia, o desprecio, sobre las posturas feministas y marxistas es perdonable, porque lo cierto es que ninguna de las dos perspectivas tienen mucho que aportar al imaginario debate. No porque carezcan de poder explicativo, más bien al contrario; el problema -y la falta de tiempo obliga aquí a repetir lugares comunes- es que la geopolítica marxista se mueve sobre tramas sistémicas, estructurales, y sus preocupaciones tienen más que ver con fenómenos transversales, que se entretejen en los planos locales, estatales e internacionales, socioeconómicos, históricos, jurídicos. No es que la teoría de las relaciones internacionales estándar no lo haga igualmente; pero el enfoque "zombie", o más en general el de los "estados canallas" es en sí una abstracción sobre un enemigo absoluto, reconocible y contagioso, ante el cuál sólo cabe su eliminación o puesta en cuarentena. Como poco se puede decir que el planteamiento de por sí ya enmarca determinada visión.

De las metáforas fantásticas en la literatura política, la de los zombies puede ser una de las más evocadoras, pero desde luego es una de las que tienen menos potencial analítico. Uno de los libros más decentes con el famoso palabro en el título es "Zombie Capitalism" de Chris Harman, en el que el muerto viviente es literalmente un sistema económico y político que ya desde los años '80 agoniza en violentas convulsiones por reestablecer una tasa da ganancias que el thatcherismo sólo pudo maquillar a corto plazo, mientras sembraba las crisis del futuro (resumo la introducción del libro). Lo cierto es que al final las imágenes clásicas se acaban abriendo paso, y el autor no puede evitar citar al famoso vampiro del que hablaba Karl Marx, a la hora de ilustrar la estructural e irrefrenable necesidad de fuerza de trabajo que atormenta al capital:

[traduzco mal y rápido del capítulo "The Runaway System"]

"El error de Mouffe y Laclau -y de miles de sociólogos, filósofos y economistas que escriben que la clase trabajadora ha perdido su lugar central en el sistema- es que no entienden el argumento elemental de Marx. El sistema es un sistema de trabajo alienado, que ha adquirido vida propia, y el capital no puede sobrevivir sin más trabajo que lo alimente, del mismo modo que el vamipiro no puede sobrevivir sin nuevos y frescos suministros de sangre. [...] He intentado mostrar que la dinámica del sistema hará difícil para el capitalismo basar su control sobre las masas permanentemente tanto a través de la represión como del aparente bienestar. Su imparable movimiento implica que no puede permitir que aquellos a los que explota permanezcan dentro de cierto grado de satisfacción durante un amplio período de tiempo. A medida que el sistema en fuga perpetua alterna subidas y bajadas e intenta disparar los beneficios y saldar las deudas en un salvaje intento de volver a despegar, destroza las antiguas esperanzas de mantener una vida segura. Insiste a las masas en que deben trabajar más tiempo por menos dinero, aceptar que deben perder sus trabajos porque los banqueros enloquecieron, resignarse a una difícil jubilación, abandonar sus casas y pasar hambre en albergues con tal de pagar al prestamista [...]"

Libros contra Cuba de excorresponsales: cobertura mediática y promoción aseguradas

Libros contra Cuba de excorresponsales: cobertura mediática y promoción aseguradas

José Manzaneda

Cubainformación

En el año 2010, el periodista César González-Calero ganó el Premio Eurostars Hotels de Narrativa de Viajes por su novela "Cuba a cámara lenta" (2). El premio está organizado por el grupo turístico español Hotusa, la editorial RBA y la Universidad de Barcelona.

El galardón está dotado con 18.000 euros y, además supone la distribución del libro de forma gratuita en todas las habitaciones de los 58 establecimientos de la citada cadena hotelera. Por otro lado, existe otra edición para su venta en librerías a cargo de la editorial RBA.

Hay que recordar quién es el autor de este libro sobre Cuba para entender el porqué de este premio. César González-Calero trabajó como correponsal en La Habana para el periódico mexicano El Universal (3). La tendenciosidad y el sesgo propagandístico de sus informaciones desembocaron en la no renovación de su visado de prensa por parte del Centro de Prensa Internacional de La Habana (4). Ahora trabaja para el diario derechista La Nación, de Argentina, y el blanco habitual de sus ataques es el presidente venezolano Hugo Chávez (5).

Increíblemente, el jurado del citado premio valoró el "equilibrio" de la novela que, según el propio autor, describe una Cuba que se acerca al final de una época, es decir, cuya tesis es la derrota inevitablemente de la Revolución cubana (6). Raro "equilibrio" que apuesta por un único escenario posible de futuro: el de una Cuba reconvertida en uno más de los países capitalistas de América Latina.

César González-Calero es uno más de los numerosos periodistas extranjeros acreditados en Cuba que han conseguido, tras su marcha de la Isla, el respaldo de la industria editorial (7). La condición imprescindible para ello: repetir los habituales tópicos mediáticos sobre el país, en torno a la exageración de sus problemas y al silencio de sus logros sociales, así como eludir cualquier análisis comparativo con la situación de los países de su entorno.

Otro caso reciente, muy similar, es el de Vicente Botín, excorresponsal de Televisión Española en La Habana, cuyos dos libros sobre Cuba son fuertemente promocionados por la industria editorial (8). La razón es la misma. Reproducen el mismo discurso sobre Cuba aceptado por editoriales y medios de comunicación, con su imprescindible revisión de la historia, demonización del gobierno cubano, negación del impacto del bloqueo de EEUU, y exaltación de la "disidencia" cubana, peón político cuyos probados nexos financieros con el gobierno de EEUU son silenciados intencionadamente por el autor.

En resumen; un nuevo libro de un periodista resentido con el gobierno cubano, que repite todos los tópicos acerca del inevitable fin de la Revolución, recibe fondos de una universidad pública, es editado y distribuido por una gran editorial, colocado en las habitaciones de hoteles de varios continentes, y promocionado por grandes medios. Para que después leamos, en los textos del mismo autor, que el "sistema" en Cuba dispone qué se publica, qué se edita o qué se difunde.

(1) http://www.pascualserrano.net/noticias/la-coordinacion-perfecta

(2) http://www.telecinco.es/informativos/cultura/noticia/1366196/1366196

(3) http://www.eluniversal.com.mx/notas/408477.html

(4) http://www.eluniversal.com.mx/notas/408395.html

(5) http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1099709

(6) http://www.ub.edu/web/ub/es/menu_eines/noticies/2010/entrevistes/Cesar_Gonzalez_Calero.html

(7) http://www.solodelibros.es/08/06/2009/la-casa-de-cristal-isabel-garcia-zarza/

(8) http://www.elpais.com/articulo/opinion/Fidel/Castro/entierros/funeral/elpepiopi/20090509elpepiopi_4/Tes

US Elections

El Roto

El Roto

El Meswy, VA POR TI CARLOS

La noticia del día

La noticia del día

Joaquín Arriola

"ETA hace estallar una bomba que causa grandes daños en los juzgados de Bergara" (El Correo)
"Estalla una bomba ante la puerta de los juzgados de Vergara sin dejar víctimas" (El Mundo)
"El PP regulará el uso del velo en la escuela y otros lugares públicos para no discriminar" (ABC)
"Rajoy reformará la Ley de Igualdad para evitar el velo en las escuelas" (La Razón)
"El PP restringirá el uso del velo en su 'contrato' para los inmigrantes" (El País)
"Durán corrige a Pujol: estamos dispuestos a gobernar España" (La Vanguardia)
"Rajoy recurre al miedo, Botín inspira confianza" (Público)

Este es el panorama informativo que aportan los principales diarios españoles para que los ciudadanos se formen su opinión en el dia de hoy, viernes 8 de febrero.

Ninguno de ellos se hace eco, ni en su primera página ni en el interior, de la verdadera noticia del día, que encontramos en la portada de un diario gratuito, 20 minutos. Eso si, como una noticia menor en la parte inferior derecha de la misma: "Permitido el despido mientras se está de baja" (1). El periódico recoge en su versión escrita un comentario de Enrique Lillo, abogado del sindicato Comisiones Obreras, el cual recuerda que fue en 1994 cuando la reforma laboral impulsada por el Partido Socialista (PSOE) suprimió de la legislación española la prohibición de despedir a un trabajador mientras está de baja.

Hasta ahora, los despidos durante una baja laboral se consideraban nulos, por atentar contra la integridad física y el derecho a la salud del trabajador. La nueva doctrina del Tribunal Supremo pone las cosas en su sitio: la "pérdida para la empresa de interés productivo en el trabajador" es un valor que los tribunales españoles tienen que defender por encima del derecho a trabajar, o a recuperarse de una enfermedad: "se distorsiona la realidad de los hechos cuando se afirma que la trabajadora ha sido represaliada por haber ejercitado su derecho a la salud (con baja laboral y asistencia sanitaria), siendo así que el despido se produce por la situación (inicialmente transitoria) de incapacidad para el trabajo, no por el parte de baja".

La brutalidad de esta sentencia no escapa al ilustre abogado laboralista, que dice que ahora estamos "peor que antes de 1994". Sin embargo, esta doctrina -el interés del capital es un bien jurídico y social a proteger, el trabajo ni es un bien jurídico ni genera un derecho subjetivo- forma parte de la ideología vigente, incorporada en el tratado europeo que tan positivo les parece a los sindicatos mayoritarios de Europa y España, y se refleja por ejemplo en sentencias del Tribunal Europeo de Justicia que colocan el derecho a la libre movilidad del capital por encima del derecho de huelga, y que han causado cierta indignación en esos mismos sindicatos, incomprensible por su apoyo explícito al ordenamiento jurídico que facilita y promueve esta escala de valores.

También es interesante la información que aporta el periódico económico que aparece en la web de 20 minutos como fuente de la noticia: «Fuentes jurídicas consultadas por Expansión explican la trascendencia de este fallo. Como explica Martín Godino, socio de Sagardo y Abogados, "la consecuencia de este pronunciamiento es que la empresa puede despedir a los trabajadores pagando la indemnización por improcedencia, cuando éstos se encuentran en situación de enfermedad sin más causa que la propia incapacidad temporal para trabajar". Este experto apunta que se trata de una "dura doctrina", por lo que "no es descartable que termine encontrando una respuesta del legislador".»

Es decir, hasta un periódico vinculado a los círculos empresariales de la derecha católica, y un abogado de empresa, reconocen que la decisión del Tribunal Supremo es un desvarío que puede generar cambios en la legislación. Con lo cual lo único que demuestran es su escasa fe en la capacidad de manipulación de conciencias de la sociedad de control en la que se ha convertido el capitalismo avanzado, pues mientras los medios de comunicación sigan informando con la diversidad de enfoques que se refleja más arriba, no habrá debate civil sobre el asunto. Y todavía parecen creer en que pueda haber una respuesta social, desconociendo que las organizaciones sociales y políticas más importantes articulan identidades particulares y no universales, y se movilizan en función de su propia reproducción y no de la transformación social.

En todo caso, tenemos entre manos un buen elemento para evaluar en los próximos días el grado de letargo social en que se encuentra la sociedad española, y el grado de envilecimiento de su clase política, de la cual forman parte esencial los medios de comunicación de masas. Y los dirigentes sindicales, tanto como los patronales.

(1) En la web de 20 minutos hay un debate sobre la cuestión: Desde ahora, tu empresa puede echarte si estás de baja por enfermedad.

¿Por qué el socialismo?

"Nosotros, las ratas"

Cientificos de Oxford han conseguido alterar no sé qué en el cerebro de unas ratas y han logrado que se enamoren de los gatos. En lugar de esconderse de ellos, los buscan. Pero como el cerebro de los gatos sigue siendo el mismo, se zampan a las ratas, con gran satisfacción.
Lo que no entiendo es por qué no han bautizado al experimento con un nombre adecuado. “Globalización”, por ejemplo.

Javier Ortiz (27-VII-2000)

89 años del asesinato de Rosa Luxemburgo

La noche del 15 de enero de 1919 en Berlín, fue detenida Rosa Luxemburgo: una mujer indefensa con cabellos grises, demacrada y exhausta. Una mujer mayor, que aparentaba mucho más de los 48 años que tenía.

Uno de los soldados que la rodeaban, le obligó a seguir a empujones, y la multitud burlona y llena de odio que se agolpaba en el vestíbulo del Hotel Eden le saludó con insultos. Ella alzó su frente ante la multitud y miró a los soldados y a los huéspedes del hotel que se mofaban de ella con sus ojos negros y orgullosos. Y aquellos hombres en sus uniformes desiguales, soldados de la nueva unidad de las tropas de asalto, se sintieron ofendidos por la mirada desdeñosa y casi compasiva de Rosa Luxemburgo, "la rosa roja", "la judía".

Le insultaron: "Rosita, ahí viene la vieja puta". Ellos odiaban todo lo que esta mujer había representado en Alemania durante dos décadas: la firme creencia en la idea del socialismo, el feminismo, el antimilitarismo y la oposición a la guerra, que ellos habían perdido en noviembre de 1918. En los días previos los soldados habían aplastado el levantamiento de trabajadores en Berlín. Ahora ellos eran los amos. Y Rosa les había desafiado en su último artículo:

«¡El orden reina en Berlín! ¡Ah! ¡Estúpidos e insensatos verdugos! No os dais cuenta de que vuestro orden está levantado sobre arena. La revolución se erguirá mañana con su victoria y el terror asomará en vuestros rostros al oírle anunciar con todas sus trompetas: ¡Yo fui, yo soy, yo seré!».

La empujaron y golpearon. Rosa se levantó. Para entonces casi habían alcanzado la puerta trasera del hotel. Fuera esperaba un coche lleno de soldados, quienes, según le habían comunicado, la conducirían a la prisión. Pero uno de los soldados se fue hacia ella levantando su arma y le golpeó en la cabeza con la culata. Ella cayó al suelo. El soldado le propinó un segundo golpe en la sien.

El hombre se llamaba Runge. El rostro de Rosa Luxemburgo chorreaba sangre. Runge obedecía órdenes cuando golpeó a Rosa Luxemburgo. Poco antes él había derribado a Karl Liebknecht con la culata de su fusil. También a él le habían arrastrado por el vestíbulo del Hotel Eden.

Los soldados levantaron el cuerpo de Rosa. La sangre brotaba de su boca y nariz. La llevaron al vehículo. Sentaron a Rosa entre los dos soldados en el asiento de atrás. Hacía poco que el coche había arrancado cuando le dispararon un tiro a quemarropa. Se pudo escuchar en el hotel.

La noche del 15 de enero de 1919 los hombres del cuerpo de asalto asesinaron a Rosa Luxemburgo. Arrojaron su cadáver desde un puente al canal. Al día siguiente todo Berlín sabía ya que la mujer que en los últimos veinte años había desafiado a todos los poderosos y que había cautivado a los asistentes de innumerables asambleas, estaba muerta. Mientras se buscaba su cadáver, un Bertold Brecht de 21 años escribía:

La Rosa roja ahora también ha desaparecido. Dónde se encuentra es desconocido. Porque ella a los pobres la verdad ha dicho Los ricos del mundo la han extinguido.

Pocos meses después, el 31 de mayo de 1919, se encontró el cuerpo de una mujer junto a una esclusa del canal. Se podía reconocer los guantes de Rosa Luxemburgo, parte de su vestido, un pendiente de oro. Pero la cara era irreconocible, ya que el cuerpo hacía tiempo que estaba podrido. Fue identificada y se le enterró el 13 de junio.

En el año 1962, 43 años después de su muerte, el Gobierno Federal alemán declaró que su asesinato había sido una "ejecución acorde con la ley marcial". Hace sólo nueve años que una investigación oficial concluyó que las tropas de asalto, que habían recibido órdenes y dinero de los gobernantes socialdemócratas, fueron los autores materiales de su muerte y la de Karl Liebknecht.

Huelgas en Madrid

Sobre la huelga de limpieza del metro
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=49124
http://www.radioklara.org/spip/spip.php?breve86
Videos http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=49163

Huelga de los trabajadores de la (mítica) librería Fuentetaja
http://huelgafuentetaja.blogspot.com/

Los trabajadores de Barajas en huelga
http://www.limpieza.com/noticia.asp?id=N2910

Capitalismo ilustrado y demente

Creo que actualmente en el mundo pugnan dos tendencias dentro de la inercia capitalista, y éstas son representadas por el bipartidismo vigente: una es la que podríamos denominar capitalismo demencial, es decir, la que actualmente preside los EEUU y hasta hace unos meses nuestro país, y cuyo primordial objetivo es explotar al máximo todos los recursos del planeta sin entrar a considerar el sufrimiento humano o ambiental, y sin tolerar la más mínima fisura en su dominio, y la otra podría llamarse capitalismo ilustrado , que representa el gobierno español actual , y que no es sino una forma muy parecida de explotación y dominio a la manera capitalista, pero sin esos tintes apocalípticos tan a corto plazo. En esencia, el régimen mundial, según criterios objetivos de historiografía política, podría considerarse un sistema fascista de mercado, en el que una élite muy reducida gestiona el poder con el consentimiento de una minoría más amplia, que es la clase media del primer mundo, para prolongar indefinidamente esta delirante ficción de crecimiento y riqueza a costa del infrahumano sufrimiento de una gran parte, ésta sí mayoritaria, de la población mundial, y de la inminente destrucción planetaria. ¿Cómo construir esa alternativa viable? Ese es el reto astronómico, y sin embargo el único reto sensato del ser humano.

- Miguel Brieva

Burocratismo real

"...Brezhnev invitaba a su anciana madre que apenas había salido de su provinciana ciudad de Ucrania, le enseñaba orgulloso su apartamento de doscientos metros cuadrados en el centro de Moscú, su dacha de las afueras, su garaje con el Rolls-Royce y el Cadillac (regalo de Nixon), su pabellón de caza en Zavidovo y la dacha de Crimea, la anciana le preguntaba alarmada:

"...pero hijo, ¿qué pasará si de repente toman el poder los comunistas?"


Rafael Poch-de-Feliú, "La Gran Transición" ed. Crítica

Los españoles y sus politonos del Rey

“Cabría aquí la disquisición sobre cómo en los países imperialistas los obreros van perdiendo su espíritu internacional de clase al influjo de una cierta complicidad en la explotación de los países dependientes y cómo este hecho, al mismo tiempo, lima el espíritu de lucha de las masas en el propio país, pero éste es un tema que sale de la intención de estas notas.”

Ernesto Che Guevara. Escritos y Discursos. Tomo VII. Ciencias Sociales, La Habana.

Gracias al amigo Gagarin por la cita

Derrotas...

-Entre todos se ha conseguido que la víctima de un asesinato sea considerado "culpable" de no se sabe qué, mientras los miembros de partidos fascistas y nazis se permiten considerar al asesino un héroe ,
públicamente.

-Se ha conseguido que el término "antifascista" adquiera, para el grueso de esta nación de televidentes, connotaciones negativas, criminales.

-Consiguieron desplazar la atención de un problema importante, y que no deja en buen lugar a los empresarios españoles, a una discusión sacada de contexto, en la que, de hecho, tampoco salían bien parados nuestros representantes .

... y en medio de una euforia estúpidamente chovinista y racista , un país entero recuerda y se reafianza -una vez más, recordemos por ejemplo las bromas telefónicas a Evo Morales- en su prepotencia (neo)colonialista.

-Han logrado que siga sin hablarse del apoyo de el ex-presidente español a un golpe de estado. Ni de [...] , [... ] , [... ] ni de [...]

-Han logrado que siga sin discutirse abierta y libremente la función real de la Monarquía en pleno siglo XXI. Y en concreto de ésta.
...y han logrado, también, que se llegue a debatir si gestos simbólicos de protesta permitidos en muchísimos países sean considerados ilegales y criminales.

-Mientras, él ha conseguido que se hable (parcialmente) de sus viajes y "salvamentos" (¿secuestros?) internacionales y no de la huelga que paraliza su país

-Y a medida que sus trabajadores sufren cada vez más reveses en la defensa de sus intereses... China gana enteros en la opinión pública (y la privada) europea.

-En definitiva, "triunfos" de la inteligencia humana. Menos mal que al menos podemos evitar las habituales y peligrosas indigestiones de nuestros niños

Con Carlos, contra el Nazi-Fascismo

Os convocamos a la manifestación que tendrá lugar el próximo Viernes, 16 de Noviembre, a las 18:00. desde el Metro de Buenos Aires hasta la Junta Municipal de Vallecas
Asociaciones de Vecinos de Vallecas


...El País expresa su preocupación con que “la manera de hacerles frente (a los grupos de neonazis) no puede ser, en ningún caso, que un grupo de jóvenes se proponga reventar el acto”. Según el diario “el riesgo mayor al que se pueden enfrentar los sistemas democráticos no es que una minoría de ideología neonazi o similar se manifieste dentro de la ley, sino que el enfrentamiento entre minorías acabe arrastrando a sectores cada vez más amplios de la ciudadanía”. O dicho de otra manera, el problema para El País no es que se manifiestan neonazis con total impunidad, sino que cada vez haya más ciudadanos dispuesto a enfrentarse al nazismo. Espectacular...
Pascual Serrano

Organizaciones sociales cuestionan el papel de la Casa Real y del Gobierno en la defensa de las transnacionales en Latinoamérica

Comunicado de Ecologistas en Acción, del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) y del Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) a raíz de la controversia que se ha producido durante la Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santiago de Chile, entre el Rey Juan Carlos I y el presidente del Gobierno español con varios presidentes latinoamericanos.

La política pública exterior del Gobierno español está más centrada en la defensa de los intereses económicos españoles que en la lucha contra las desigualdades en América Latina. Esta es la conclusión que tenemos que sacar de la intervención del presidente español después de la polémica desatada en Santiago de Chile a raíz de las críticas del ejecutivo venezolano contra la patronal española y de los presidentes de Argentina y Nicaragua por los impactos sociales de la privatización de los servicios públicos y otras empresas estatales a cuenta de empresas españolas.

Nos parece irresponsable el papel que el Gobierno español y la Casa Real están jugando en la defensa de las inversiones españolas en el extranjero, sin evaluar ni controlar en ningún momento cuál está siendo su impacto sobre la población y el medio ambiente. Con esta política el Gobierno español no hace más que legitimar actuaciones de empresas que esconden violaciones de derechos humanos e impactos ecológicos fuera de nuestras fronteras y puede hacerse jurídicamente corresponsable de dichos actos por omisión.

Esta defensa ciega de los intereses privados se hace en un marco de múltiples denuncias contra el papel de las empresas transnacionales españolas en América Latina, no sólo por parte de presidentes elegidos democráticamente, sino también por parte de amplios sectores sociales. En rueda de prensa en Santiago de Chile, Zapatero afirmó que algunas de estas denuncias "no se corresponden con la realidad”. Pero lo cierto es que existen numerosos conflictos abiertos, y documentados, de violaciones de derechos humanos por parte de empresas españolas. Algunos ejemplos son: Unión Fenosa acaba de ser juzgada por el Tribunal Permanente de los Pueblos en Nicaragua, Repsol-YPF tiene una causa abierta por comunidades Mapuches en Argentina, Endesa ha sido denunciada repetidamente por los impactos de sus actuaciones en el Bio Bio Chileno, ENCE pretende instalar una planta de celulosa en Uruguay en contra de la voluntad de la población, AGBAR tiene conflictos abiertos por la gestión del agua en Argentina, Chile, Brasil y México, BBVA ha sido investigado por compra de voluntades políticas y corrupción en México, Venezuela, Colombia y Perú, etc.

Exigimos un cambio urgente en la política del Gobierno español. Desde el Estado español se debe garantizar por Ley el cumplimiento, por parte de las empresas transnacionales españolas que actúan en el extranjero, los estándares sociales y ambientales que estas mismas empresas deben cumplir aquí.

Demandamos asimismo que se preste la atención y el apoyo necesarios a aquellos gobiernos y organizaciones de la sociedad civil que denuncien actuaciones irresponsables de empresas españolas, con el fin de garantizar el derecho a una vida digna y hacer realidad la erradicación de la pobreza y sus causas.

---

Ecologistas en Acción, Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) y Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) pertenecen a la Red Birregional Europa - América Latina y el Caribe. Han participado de forma activa en el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) en mayo de 2006 en Viena, en las Audiencias Preliminares del TPP sobre industrias extractivas (Bogotá, agosto 2007) y privatización de servicios públicos (Managua, octubre 2007) en las que se juzgaba la actividad irresponsable de REPSOL-YPF y UNIÓN FENOSA en América Latina y el Caribe.

En estos momentos forman parte de las comisiones preparatorias del TPP de Perú 2008, tribunal de carácter simbólico en el que se juzgará el papel irresponsable de las empresas transnacionales europeas en América Latina y el Caribe.

¿Quién debe callar?

¿Por qué no mandó callar a Teodoro Obiang?
¿o al despótico Rey Marroquí?
¿o a Putin?

¿...o a los medios que aplaudieron el golpe de estado en Venezuela?

Desde luego no sólo NO mandó callar a Aznar cuando éste se lució siendo el único Presidente, junto a Bush, que legitimó el Golpe de Estado, sino que ahora le defiende.

Pero la clave, el punto de verdadero interés está en el desplante posterior. ¿Abandonó Juan Carlos la sala por las protestas de Chávez?
-No. Se fue al escuchar el duro recordatorio de Ortega sobre la actitud de las empresas españolas en su país.

Podemos leer ambos gestos "diegéticamente" -atendiendo a la narración que ellos mismos sugieren, con la que enmarcan el significado que quieren imponer- , o simplemente como un artificio mediático de lo más simple y desesperado para acallar ante los micrófonos dos discursos de lo más incómodo y vergonzante para un país invitado a una cumbre internacional.

Continúa... de Eneko